|
|
|
|
REVISTA DE PRENSA LO MEJOR Y LO PEOR DE LA PRENSA ESCRITA |
|
La indignidad en vídeo. Infecta prensa deportiva nacional Lunes 26 septiembre 2011 Dos errores que supusieron dos expulsiones, uno de ellos imperdonable, contribuyeron el pasado sábado a la inferioridad numérica sevillista frente al Valencia C.F. durante gran parte del segundo tiempo. De igual modo, un error del delantero levantino Aduriz, catalogado por su propio entrenador como inexcusable, contribuyó grandemente al resultado final. A estas horas la noticia en los mentideros deportivos de este "país de pandereta, bandurria y castañuelas" (Del Nido dixit), sigue siendo la "actitud antideportiva" de Fernando Navarro y Spahic que consiguieron la expulsión del jugador valencianista, cuando el Sevilla estaba en clara inferioridad numérica. La práctica totalidad de los medios de comunicación han centrado su atención en pedir a bombo y platillo una sanción ejemplar para los defensores sevillistas; los mismos que, entregados en cuerpo y alma a la dictadura madridista imperante, con absoluta, nauseabunda y mugrienta impunidad, "elevan a los altares" a este "angelito" que se enfunda la chamarra merengue de La Castellana:
(Vídeo para no olvidar enlazado en el sitio jesusalvarado.com) Dicen que una imagen vale más que mil palabras. El valor de este vídeo, inexistente para la infecta prensa deportiva nacional, batiría todos los records en los mercados si el lamentable protagonista se llamara Javi Navarro, Pablo Alfaro o Emir Spahic...
Ver "Revista de Prensa" 2005 y 2006 Ver "Revista de Prensa" 2007 Ver "Revista de Prensa" 2008 Ver "Revista de Prensa" 2009 Ver "Revista de Prensa" 2010
|
|
Fichaje de lujo. Juan Manuel Ávila. SFC Sábado 25 junio 2011
La web oficial del Sevilla F.C. acaba de anunciar que Juan Manuel Ávila, presidente de la Asociación de Periodistas Deportivos de Sevilla, se convierte para la próxima temporada en director de SFC Periódico y de la revista trimestral Football Club. Ávila, periodista de dilatada experiencia, ha desarrollado su carrera profesional en ABC durante los últimos 25 años, demostrando su grandeza profesional y hombría de bien. Ávila, sevillista de pro, se convierte, sin lugar a duda alguna, en uno de los mejores fichajes de esta pretemporada. Los aficionados nervionenses están de enhorabuena. Bienvenidos sean los grandes profesionales.
Ver "Revista de Prensa" 2005 y 2006 Ver "Revista de Prensa" 2007 Ver "Revista de Prensa" 2008 Ver "Revista de Prensa" 2009 Ver "Revista de Prensa" 2010
|
|
La derrota de los progres. Luis Marín Sicilia. ABC Martes 7 junio 2011
La pluma del que fue segundo presidente de nuestra asociación "Foro Sevillista", Luis Marín Sicilia, ha vuelto a mostrarse hoy en toda su grandeza en las páginas del diario ABC de Sevilla. Valga este sitio para hacerse eco del magnífico artículo centrado en las últimas elecciones municipales y, en concreto, en las del Consistorio Sevillano: Lo peor que le puede pasar a una opción política no es perder unas elecciones; lo peor para ella es no saber interpretar el resultado de las urnas. Ello ocurre habitualmente después de largos periodos de ejercicio del poder porque, quienes lo han ostentado, piensan que el mismo es poco menos que un derecho de propiedad, intangible e inmutable, que el pueblo soberano, una y otra vez, se lo reconoce por empatía social y confusión de intereses, deviniendo, en estos casos, el sistema democrático en un verdadero régimen político. De ahí que cuando, como el pasado día 22 de mayo, la soberanía popular ha hecho, como siempre, uso de su legítimo derecho a elegir a sus representantes, los socialistas, ante el varapalo sufrido, no sepan cómo reaccionar y anden, entre mareados y sorprendidos, sumidos en la ausencia de autocrítica que era la primera terapia a la que debieran haber recurrido. Una lectura objetiva de lo acaecido el 22-M nos indica que la ciudadanía ha optado por el cambio. Cambio no de caras ni de cromos, sino cambio a otra forma de hacer política. El ejemplo paradigmático ha sido el de la ciudad de Sevilla: una ciudadanía harta de un gobierno municipal hierático, dilapidador y sectario, ha dicho basta y ha optado por la cercanía y el calor humano de una candidatura encabezada por el ganador de hace cuatro años, que, pese a la marginación política a que lo sometió el pacto de los perdedores, ha cumplido con los sevillanos preocupándose, día a día, de sus problemas y de sus inquietudes. Ante una situación como la anterior los perdedores no salen de su asombro, lo que hace más patente su desconexión con la realidad social de una ciudad cuyos destinos han gestionado en los últimos doce años. El alcalde saliente Sánchez Monteseirín, en una entrevista de ABC, ha soltado, entre otras, una perla que delata cuán alejado está el socialismo actual de la realidad andaluza. Queriendo dárselas de estupendo y simpático con esa amalgama inconexa del 15-M, reduce la realidad andaluza a buscarle antagonismo, alegando que prefiere a los del 15-M a los «pijos y carcas». Pero hombre de Dios, ¿después de 12 años gobernando en la ciudad no comprende que en Sevilla esos teóricos polos de su antagonismo, más ficticio que real, son puras minorías? ¿No comprende que para muchos sevillanos darse la buena vida y hartarse de mariscos es sinónimo de «pijo»? ¿No tendrán, pues, «carcas» y «pijos» en sus filas? ¿Acaso no se han enterado de que la inmensa mayoría de los sevillanos son personas supernormales, alejadas de ese simplismo reduccionista y sectario en que tan a gusto se mueven quienes no tienen más mensaje que el de la división y el enfrentamiento? Es conveniente que el socialismo andaluz reflexione en profundidad sobre la fuerte derrota sufrida en las urnas. Es conveniente que haga un examen autocrítico sobre cuál ha sido su actitud en los treinta años de monopolio de poder en nuestra tierra. Que analice por qué en Andalucía ha habido una manta protectora para abrigar a los del PSOE mientras la población, en su conjunto, pasaba frío a la intemperie. Qué razón ha existido para que las posibilidades de encontrar trabajo fueran directamente proporcionales a la cercanía con el partido institucional socialista. Que digan si es razonable que con el dinero de todos se compren voluntades, se falseen expedientes de jubilación y se favorezcan sin control negocios y empresas afines. Que se creen empresas públicas para escapar del control administrativo y se expulse de los órganos rectores de las mismas a los representantes de la oposición. En fin, lo que debió ser un partido socialdemócrata debiera analizar el resultado de una deriva hacia el simplismo izquierdista del manido rechazo a una derecha que, mal que les pese, ni es carca ni es facha ni es demagógica. Simplemente esa derecha ha asumido, allí donde se la ha elegido, su responsabilidad de gobernar para todos sin ningún tipo de ventajismo ni favoritismo. Y ha demostrado que gestiona mejor, que ahorra más y que defiende el nombre y el prestigio exterior de España sin complejos ni tibiezas. Mientras analizan, si son capaces, las causas de su derrota, bien harían en comprender que ponerse el título de «progresista» no genera ningún progreso por sí mismo. Para el progreso de la sociedad no basta con llamarse progresista sino que es necesario gestionar mejor, más austeramente, potenciando los valores del conocimiento, de la educación, de la competitividad y del trabajo bien hecho, dando oportunidades a todos y no solo a los de la secta. Es decir, para salir de la crisis y progresar social y económicamente, la mejor receta es situarse en las antípodas de lo que han hecho en los últimos siete años los progres de salón que nos han gobernado en ese período. Luis Marín Sicilia. ABC SEVILLA
Ver "Revista de Prensa" 2005 y 2006 Ver "Revista de Prensa" 2007 Ver "Revista de Prensa" 2008 Ver "Revista de Prensa" 2009 Ver "Revista de Prensa" 2010
|
|
El presidente de Foro Sevillista, Alcalde. Enlaces de prensa Viernes 27 mayo 2011
Desde este sitio, con orgullo recordamos que el nuevo alcalde de la ciudad cuyo nombre pasea el Sevilla Fútbol Club por la Vieja Europa, se convirtió en el primer presidente de Foro Sevillista allá por el ya lejano 1995. Nuestra asociación contribuyó, desde sus comienzos, a crear los cimientos del actual Sevilla. Juan Ignacio Zoido Alvarez pertenece a ese minoritario grupo de dirigentes que accedió a la política desde el éxito profesional. Nacido en la localidad sevillana de Montellano el 21 de enero de 1957, es licenciado en Derecho por la Universidad de Sevilla y miembro de la carrera judicial desde 1983. Comenzó su labor profesional en el Juzgado de Distrito de Arrecife de Lanzarote, y en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Utrera. En mayo de 1987 ascendió a la categoría de magistrado, siendo destinado, en primer lugar, al Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de La Laguna (Tenerife). Más tarde fue destinado al Juzgado de Primera Instancia número 7 (de Familia) de Sevilla. Al crearse los Juzgados de lo Penal en la capital hispalense en noviembre de 1989, pasó a ocuparse del Juzgado número 7. Su progresión en la carrera judicial continuó en octubre de 1992 al ser nombrado juez decano de los juzgados de Sevilla tras haber sido elegido para dicho cargo en la Junta General de Jueces. El rubicón
profesional de su vida lo cruzó el 24 de mayo de 1996, cuando este miembro
de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía fue
nombrado director general de Relaciones con la Administración de Justicia,
con Margarita Mariscal de Gante como ministra. La totalidad de los medios de comunicación se hacen eco estos días de la biografía de Juan Ignacio. En todas ellas no falta la referencia al primer presidente de Foro Sevillista. ¡Enhorabuena, Alcalde!:
http://www.galeon.com/blogpartidopopular/aficiones1505223.html
http://www.financierodigital.es/espana/Zoido-juez-Ayuntamiento-Sevilla_0_959904037.html
http://www.telecinco.es/informativos/nacional/noticia/1534936/1534936
http://es.noticias.yahoo.com/zoido-magistrado-alcald%C3%ADa-sevilla-212323440.html
http://www.manueljesusflorencio.com/
El capítulo 8.1 del libro de nuestro entrañable Ernesto López de Rueda, Sevilla Hasta la muerte, cuenta aquellas apasionantes jornadas:
8.1. Nace Foro Sevillista Aquella noche, a la salida del hotel nos dirigimos a una cafetería próxima donde cerramos la madrugada. Todavía con el escozor de la derrota aplastante, la primera de una larga lista, barruntamos un futuro incierto a corto plazo. La “entente cordiale” entre Escobar y Caldas-Antena-3TV no tiene visos de durar mucho tiempo. Algunos mencionan la ambición e inestabilidad de un personaje como Caldas como el factor que en poco tiempo propiciará la crisis. Se valora como testimonial el peso de la mayoría de los consejeros que tendrán que soportar lo que se augura como una guerra sin cuartel entre un Escobar[1] teóricamente obediente al mandato de Antena-3TV y un Caldas que persigue apoderarse y hacerse con el club. Los más vaticinan un errático proceder de unos bien intencionados consejeros en el escenario de lucha de intereses en el que empresas y sociedades ajenas a Sevilla y con fines muy distintos a los del club van a convertir a la sociedad. Un estudio detallado de los personajes e intenciones confirman que el Sevilla es un polvorín al que sólo falta acercarle la mecha. Para más desgracia, Caldas, entonces vicepresidente, es un reconocido incendiario en el mundillo económico y financiero andaluz. Las llamas no tardarán en hacer su aparición. Aquella madrugada, reunidos en la mesa de un restaurante, Carlos Díaz, Manuel Ávila, Francisco Romero, Juan Carlos Lorente, Luis Marín, Luis Enrique Flores y yo decidimos crear una asociación que se constituya en una especie de faro y guía para el sevillismo ante los hechos que se presume acontecerán en breve. Alguien propone el nombre de Foro Sevillista como el más adecuado a nuestro objeto social, siendo aprobado por unanimidad[2]. Acordamos concretar un encuentro para varios días después en la notaría de Marín y Ojeda, en la sevillana calle de Pedro Parias, para constituir legalmente la Junta Directiva de la asociación, así como invitar a personas con una destacada tradición como sevillistas y una solvencia profesional y moral fuera de toda duda. Salen así a la palestra los nombres de Juan Ignacio Zoido, decano de los jueces sevillanos, de Eduardo Arenas, abogado y vicepresidente de la peña sevillista “Al Relente”, de gran solera entre la afición, y de Manuel López, arquitecto. El 15 de noviembre se produce la reunión prevista. Manuel Ávila propugna también los nombres de los magistrados Benito Recuero Saldaña y Damián Alvarez, quien contactados telefónicamente por Juan Ignacio Zoido desde allí mismo no oponen reparos. Tras un amigable debate la persona de Zoido se erige como la que despierta la unanimidad para presidir la recién constituida asociación. Tras una rápida votación se confirma este extremo. Luis Enrique Flores Domínguez es elegido vicepresidente para Asuntos Jurídicos, yo lo soy para el área de Comunicación y Relaciones Externas y Francisco Romero como secretario. Días antes el secretario ha inscrito legalmente a Foro Sevillista en el registro de asociaciones de la Junta de Andalucía, gozando desde entonces de personalidad jurídica propia. Todos sus socios comparten la condición de abonados y/o accionistas del Sevilla F.C. Entre sus principios fundacionales se recoge por encima de todo su inclinación a fomentar y defender la identidad sevillista, así como su configuración como una corriente de opinión inclinada a influir en el criterio de la afición ante las distintas circunstancias que rodean el devenir del Sevilla F.C.[3]. Las primeras bajas no tardan en producirse. Es el presidente, Juan Ignacio Zoido quien me la presenta aduciendo que sus obligaciones profesionales le impiden dedicarse a un proyecto que no duda en calificar como noble e ilusionante. Su marcha lleva aparejada la de los otros dos magistrados. Las últimas bajas entre la Junta Directiva son las de Eduardo Arenas[4] y Manuel Ávila. Han transcurrido pocos días desde la celebración de la Junta General Extraordinaria y una aparente calma y paz parecen haberse instalado en el seno de un convulso cuerpo social como el sevillismo, que desde agosto sólo ha experimentado sobresalto tras sobresalto. Foro Sevillista analiza detalladamente esta circunstancia. Optamos por no dar la nota discordante y esperar acontecimientos, aunque decidimos estrechar algunos vínculos con personas pertenecientes al Consejo de Administración o próximas a él para estar permanentemente informados de cuanto ocurre en el seno de la entidad. Por otra parte juzgamos oportuno dar a conocer la asociación a los medios de comunicación sevillanos. El acto organizado para tal fin en el hotel Los Lebreros[5], que se conforma como nuestro “cuartel general”, es recogido profusamente al día siguiente por la prensa. Del mismo modo, y en nuestro afán por no aparecer como un núcleo discrepante de la teórica, pero ficticia, unión que se pretende trasladar en esos momentos a la opinión pública, decidimos ofrecer la distinción de socios honoríficos a todos los ex presidentes vivos del club: José Ramón Cisneros Palacios, Eugenio Montes Cabeza, Gabriel Rojas Fernández y Luis Cuervas Vilches; y, lo que es más importante, a Francisco Escobar Gallego en la confianza de que la actitud del abogado representante de Antena-3TV responda a los intereses del Sevilla como el tiempo, desgraciadamente, vendrá a desmentir. Todos ellos responden afirmativamente y cariñosamente a nuestro ofrecimiento. En mi calidad de vicepresidente de Relaciones Externas fijo un encuentro con Escobar a celebrar en la planta noble del Sánchez Pizjuán donde acude la Junta Directiva al completo de Foro Sevillista invitada por el presidente del club. En esta ocasión Escobar se muestra amable y extremadamente atento, interesándose por la filosofía de Foro Sevillista y por cuál será su posicionamiento ante la nueva singladura que emprende el Sevilla con el Consejo de Administración que él preside. Le hacemos ver nuestra absoluta independencia de criterio y nuestro respeto hacia el posicionamiento de las bases en todo momento. Nuestra labor desde agosto y el rumbo que emprendemos desde la llegada de Antena-3TV se ha merecido el reconocimiento, el cariño y la simpatía de gran parte de la afición en lo que constituye, le advertimos, nuestro principal patrimonio que no estamos dispuestos a tirar por la borda. En este sentido, le comunicamos que se abre un período de espera y la habitual “tregua de cortesía” de cien días que suele concederse a cualquier nueva administración hasta que comienzan a ser palpables los frutos de su labor. Del mismo modo le expresamos nuestra inquietud respecto al adormecimiento o aparcamiento que sufre el tema de la prometida ampliación de capital, recibiendo entonces la impresión de que al circunstancial presidente le interesa dar largas al asunto. Será una de las constantes en su actuación durante el tiempo en el que tiene alguna influencia en el Sevilla. Escobar, atento y cortés, no oculta en esa reunión cierto nerviosismo y recelo hacia la actitud que pueda tomar Foro Sevillista y su labor de concienciación ante la afición. Por ello, antes de despedirnos nos ruega que mantengamos abierto el contacto con él y no realicemos una labor de crítica pública “que pueda dañar a la institución”. A la salida del encuentro y tras el lógico intercambio de opiniones la sensación mayoritaria es que Escobar carece del pulso y la personalidad necesarias para gobernar una nave como el Sevilla, así como que su independencia respecto a los verdaderos propietarios de las acciones queda francamente en entredicho. Particularmente me ofrece la impresión de un muñeco de peluche que se desinfla ante la sola idea de desobedecer a quienes le han puesto al frente del club, como si tuviera que cruzar sus guantes con un Mike Thysson.
NOTAS:
[1] El jurista procederá hasta junio de 1996 conforme a las instrucciones que le da Antena-3TV intentando observar fiel y escrupulosamente todas las indicaciones de una cadena que intenta hacer valer su peso en el concierto futbolístico cuando se aproxima la apertura “forzada” del contrato televisivo firmado entre la LFP con la FORTA y Canal Plus. Posteriormente el abogado “se echa en brazos” de Caldas, quien tan sólo cuatro meses antes propicia su defenestración. Las interrogantes sobre esta actitud de Escobar plantean serias dudas acerca de si Caldas puede comprometer al ex juez-abogado-nuevamente juez en sus turbios manejos en el Sevilla.
[2] Véase en el anexo el documento número 6. Acta de constitución de Foro Sevillista.
[3] Desde su fundación, Foro Sevillista ha dado probadas muestras de su inasequible labor de concienciación de la masa sevillista aún cuando uno de sus más claros posicionamientos no se transmitiera correctamente a la opinión pública en mayo de 1996, dando lugar a un desconcierto entre la afición y quienes seguían la trayectoria impecable e inmaculada de Foro Sevillista.
[4] Disconforme “con el posicionamiento excesivamente virulento ante Antena-3TV, principal accionista del Sevilla”. Posteriormente será nombrado vicepresidente de la Federación de Peñas y ya en 1997 combatirá sin ambages frente a quienes invaden al Sevilla.
[5] Foro Sevillista elige Los Lebreros por las excelentes relaciones con la dirección del hotel que se brinda inmediatamente a colaborar con nosotros y por tratarse de un escenario principal y privilegiado de muchos de los acontecimientos vinculados con la vida social del Sevilla (asambleas, Juntas Generales, actos masivos organizados por Foro Sevillista, reuniones selectas de núcleos de la oposición, etc.) y con una fuerte tradición de relación con el club.
Ver "Revista de Prensa" 2005 y 2006 Ver "Revista de Prensa" 2007 Ver "Revista de Prensa" 2008 Ver "Revista de Prensa" 2009 Ver "Revista de Prensa" 2010
|
|
Guardiola gana la batalla de los banquillos. Gregorio Manzano. El Mundo Jueves 5 mayo 2011
Gregorio Manzano expresa hoy en el diario El Mundo su opinión sobre el duelo de banquillos de las recientes semifinales de la Champions League. Reflexiones del entrenador sevillista de cara al partido del próximo jueves, en el Sánchez Pizjuán, ante el Real de Madrid: Toda la intensidad acumulada durante el maratón de clásicos ya se ha disipado y llega el momento de hacer balance. Éstas son algunas de la impresiones que apunté en mi libreta durante este cruce de gallos: PrimeroEl maratón de clásicos ha estado a la altura de las expectativas, ya que, como ocurre en las grandes tardes de toros, existía la sensación de que algo grande podía ocurrir, de que la emoción estaba asegurada. SegundoHay un dato que revela la tremenda igualdad que había entre ambos equipos. Y es que en el descanso de todos los partidos el marcador era de empate a cero. Este hecho denota el estudio pormenorizado que se había hecho del rival, así como el respeto mutuo. Los partidos se resolvieron cuando los equipos ya no andaban tan frescos físicamente y se impuso la calidad individual de algunos jugadores. TerceroEn esta ronda de partidos el Barcelona no ha mostrado grandes variaciones, más allá de aquellas a que obligaban las lesiones. El planteamiento del Real Madrid ha sido más sorprendente, especialmente en los partidos que ha jugado como local. De forma alterna, ha mostrado dos alternativas: la de una mayor densidad de jugadores en el centro del campo y la de una mayor presión arriba, aunque esta última también estuvo condicionada por el marcador en contra del partido de ida de la Champions. CuartoGuardiola ha ganado la batalla en los banquillos porque su equipo ha tenido más eficacia que el Madrid. Y ha mantenido un estilo que ha obligado a su rival a emprender continuas adaptaciones. A Mourinho no le salieron del todo bien sus planteamientos. Por ejemplo, en el partido de ida de la Champions apostó por una salida conservadora y luego apretar en los últimos instantes, pero no hubo ocasión para ello por la expulsión de Pepe. Del mismo modo, en el partido de vuelta quiso marcar pronto, pero es algo que no consiguió. QuintoEn los partidos se ha hablado mucho de la actuación arbitral, pero hay que tener en cuenta una cosa. Y es que cuando el rival te dobla en la posesión de la pelota, es normal que haya que recurrir a un juego más brusco para cortar las jugadas, y en ese contexto es más fácil que se produzca alguna expulsión. Y el partido del sábadoEste sábado nos enfrentamos al Real Madrid, y a la vista de estos clásicos, tampoco ha cambiado mucho nuestra forma de afrontar el partido. Contamos con el enorme hándicap de las bajas, ya que no podremos contar con Navas, ni Rakitic, ni Cáceres, y esperamos que Kanouté pueda rendir al máximo. Aun así, recurriremos a nuestras mejores armas, las habituales, sin plantear nada especial tras la disputa de todos los clásicos. Gregorio Manzano. El Mundo MADRID
Ver "Revista de Prensa" 2005 y 2006 Ver "Revista de Prensa" 2007 Ver "Revista de Prensa" 2008 Ver "Revista de Prensa" 2009 Ver "Revista de Prensa" 2010
|
|
El titular engaña. Hay que leerlo todo. El Correo de Andalucía Jueves 31 marzo 2011
Lees el titular -"Manzano insiste en que le gustaría salir y el club contacta con Marcelo Bielsa"-, extrañado te vas a leer la noticia y todavía flipas más: "El de Bailén, por el momento, sigue dejando claro que estaría encantado de salir. Lo dijo el pasado lunes en una entrevista a El Correo y ayer insistió en los medios oficiales: “Esto no es ninguna promoción... Me gustaría estar en el Sevilla, ya que esa maleta venía cargada de sueños, ilusión, trabajo, expectativas y responsabilidad. Me gustaría seguir en el Sevilla, después de todo el conocimiento que ya tengo, interno y externo de lo que es un club de esta dimensión, me gustaría que ese aprendizaje no se quedara en el vacío, sino que sea el principio de una etapa que espero que sea fructífera. Me gustaría seguir en el Sevilla y luchar porque vuelva a sonar el himno de la Liga de Campeones... Ése es mi sueño, ésa es mi ilusión y eso espero que suceda”, señaló". Así que no conforme con el titular, lo ratifica en la entradilla para a continuación reflejar las palabras del técnico jiennense que dicen todo lo contrario. ¡Vivir para ver! Aquí está el enlace y ésta es la captura completa por si les da por trabajar algo y enmendar:
El Correo de Andalucía SEVILLA
Ver "Revista de Prensa" 2005 y 2006 Ver "Revista de Prensa" 2007 Ver "Revista de Prensa" 2008 Ver "Revista de Prensa" 2009 Ver "Revista de Prensa" 2010
|
|
Si algo pasa, está la SER... ... O el AS, para difamar. As Lunes 21 febrero 2011 Infamia. Sólo esa manera cabe calificar lo ocurrido hoy con el diario AS. En su edición impresa de hoy han publicado una foto "pasada por el photoshop" en la que, por arte del birlibirloque, desaparece un jugador para que se aprecie "con nitidez" el clarísimo fuera de juego de Daniel Alves en el partido de ayer del Nou Camp entre el Barcelona y el Athletic de Bilbao. Sobran las palabras. Lo han pillado con el carrito del helado y la rectificación es, por sí sóla, un canto a la infamia y a la desvergüenza. Según la RAE, la infografía es la "técnica de elaboración de imágenes por ordenador", o la "imagen obtenida por medio de esta técnica". No dejes que la realidad te estropee una buena noticia. Liquidamos en términos fotográficos a Koikili y ya está. Dicho y hecho; si algo pasa, está la SER, o cualquier medio del Grupito PRISA para difamar:
Diario AS MADRID
Ver "Revista de Prensa" 2005 y 2006 Ver "Revista de Prensa" 2007 Ver "Revista de Prensa" 2008 Ver "Revista de Prensa" 2009 Ver "Revista de Prensa" 2010
|
