|
|
|
|
EDITORIALES UN REFLEJO DE LO QUE NOS UNE |
|
Navidades Blancas Felices Fiestas
En estos días tan entrañables, Felices Fiestas para todos con el deseo, en sevillista, de que 2011 nos traiga, al menos, la mitad de los logros de este año... Si te apetece, piensa serenamente en este deseo. Saludos cordiales.
Ver "Editoriales" 2005 y 2006 Ver "Editoriales" 2007 Ver "Editoriales" 2008 Ver "Editoriales" 2009
|
|
¡Cumpleaños feliz!. 105 años nos contemplan Y 5 años de forosevillista.com "Cuentan las lenguas antiguas que un 14 de octubre nació una ilusión. Su nombre fue Sevilla y le prestó su nombre... ". Otro 14 de octubre, la fecha de nuestra fundación que El Arrebato -ahora en mil versiones- nos continuará recordando por los siglos de los siglos. Cien años y cinco más en el que hubo tiempo para todo, para acumular títulos en la mitad primera del siglo de existencia, para vivir otro medio siglo sin conseguirlos y para resurgir de las cenizas, como el ave fénix desde la celebración de nuestro centenario, con nuestras medias negras, nada más y nada menos que tres títulos continentales: la Copa de la UEFA en Eindhoven el 10 de mayo de 2006, la Supercopa de Europa en Mónaco el 25 de agosto de 2006 y nuevamente la Copa de la UEFA en Glasgow un mayo después, en 2007. Y otros tres títulos nacionales, la Copa de S.M. el Rey en Madrid el 23 de junio del mismo año, la Supercopa de España, también en la capital de España, el 19 de agosto del 2007 del triplete y, el más reciente, la Copa de S.M. el Rey en Barcelona el 19 de mayo de 2010. Para colmo la IFFHS, el organismo que controla las estadísticas del fútbol mundial nos otorgó, durante diecisiete meses consecutivos, el título de mejor equipo del mundo, algo nunca logrado por club alguno, efemérides que se ha vuelto a repetir el pasado mes de septiembre al obtener el galardón de mejor equipo del mundo del mes.
Estos títulos, que nos han servido para echar por la borda todos los miedos y sinsabores de cincuenta años, han supuesto el trampolín definitivo de un Sevilla que -no nos hemos cansado de repetirlo- por historia, afición y tradición no tiene más remedio que estar entre los grandes del fútbol español. Y estar entre los grandes significa luchar por esa medalla de bronce que Real Madrid y Barcelona, inaccesibles, dejan para el resto de aspirantes. Por historia, nuestra lucha debe estar centrada en superar a equipos como Valencia, Atlético de Madrid o Athletic de Bilbao. Los madrileños personifican la irregularidad, los vascos llevan años en horas bajas y están hoy por hoy superados por nuestro Sevilla. El Valencia, este año más equipo, sigue siendo nuestro principal rival y, si aprovechamos en alguna ocasión las épocas de vacas flacas que a veces sufren los dos primeros -y que los árbitros no se equivoquen siempre a su favor, como viene siendo habitual-, podremos algún año celebrar un título liguero -el último nos lo birlaron en Mallorca- porque, lo hemos demostrado, los sueños se cumplen ¿Podría ser éste? Pero en estos tres años también ha habido tiempo para el desaliento y para el dolor, los que nos dejó nuestro Antonio Puerta, el resorte que nos ayudó a recuperar nuestra grandeza se instaló definitivamente en el tercer anillo de la bombonera. Le estamos echando mucho de menos, por eso, ahora más que nunca, hoy apretamos todavía más los dientes. Tenemos que seguir creciendo, sí o sí. Antonio no nos lo perdonaría y, naturalmente, que lo vamos a hacer. Y hoy también es nuestro cumpleaños. El 14 de octubre de 2005 comenzó a andar este sitio en internet que continúa con su pretensión de informar y opinar sobre los temas que rodean a nuestro Sevilla. Esta página, en sus respectivas secciones, se ha hecho eco de las vivencias sevillistas de cuatro temporadas, desde la 2005/2006 a la pasada, que quedarán en los anales de nuestra historia. En nuestra retina todavía estarán por mucho tiempo las emociones vividas en cuatro finales europeas muy lejos de Nervión, Holanda, Mónaco y Glasgow, cuyas plazas y calles parecieron cualesquiera de las calles y plazas del barrio que acoge nuestros sentimientos prácticamente desde nuestro nacimiento. La última visita a la capital del Principado fue la única en la que no sacamos tajada en forma de título. Naturalmente, sin olvidar que la afición sevillista convirtió la capital de España en un Guadalquivir rojo y blanco ese 23 de junio de 2007 en el que conseguimos nuestro cuarto título copero y en la que se batieron todos los records de desplazamiento de cualquier afición en el mundo. La Ciudad Condal tampoco le estuvo a la zaga el 19 de mayo de este año cuando viajó a Sevilla la quinta Copa de España. En otros apartados de esta web ha habido ocasión de rememorar los acontecimientos vividos por un grupo de sevillistas que se unieron el 2 de noviembre de 1995 fundando la asociación Foro Sevillista, a raíz de los tristes acontecimientos vividos en agosto del mismo año, con el único afán de defender los intereses de nuestro club que pretendían pisotear unos indocumentados. Ahora, asesoramos a gentes que gozaban con aseveraciones tales como: ¡Qué más quisierais vosotros que tener un donmanué! ¡Cómo ha cambiado todo! ¡Qué deslumbrante es nuestro presente y qué ilusionante continúa siendo nuestro futuro! Las gracias, otra vez, han de darse a un presidente y a un consejo de administración que han trabajado sin desmayo y han confiado en lo que hacían, un cuerpo técnico envidiable y una plantilla de jugadores profesionales orgullo de todos los sevillistas. Pero las cosas no siempre fueron así. Difícilmente viviremos acontecimientos tan tristes como los acontecidos hace algo más de 15 años, pero desde entonces las autoridades deportivas españoles tienen muy presente que con el Sevilla no se juega, porque "... para defenderlo le dio a una afición". Lo dicho, cumpleaños feliz, 105 años de sevillismo y 5 años de Foro Sevillista en internet ¿Será verdad que lo mejor sigue estando por llegar... ?
Ver "Editoriales" 2005 y 2006 Ver "Editoriales" 2007 Ver "Editoriales" 2008 Ver "Editoriales" 2009
|
|
¿Victoria en los despachos? Injusticia a todas luces
La noticia ha saltado hoy en Francia. El diario Le10Sport ha publicado los documentos en los que se basa para afirmar que el PSG podría haber incurrido en alineación indebida de su portero Edel Apoula ayer ante el Sevilla FC. Así, Apoula, de 24 años, no sería tal, sino Ambroise Beyama, de 29.
Esto es fútbol profesional, dirán muchos y no les falta razón, pero las leyes -e, igualmente, los reglamentos- pueden rozar o, incluso, superar la injusticia. Y la ley injusta -dice la doctrina jurídica- no es ley porque no tiene razón de ley y porque, además, genera violencia. Con ser grave la más que probable falsificación de su identidad en la documentación por el cancerbero camerunés (su cara evidencia una edad más cercana a la treintena que a la de un juvenil), la decisión del órgano rector sevillista colabora con esta medida, en provecho propio, a que se produzca esa injusticia. No puede viciarse en los despachos la realidad de lo acontecido en un terreno de juego en el que, para colmo, apenas intervino el portero parisino.
El delito, si finalmente se ha cometido, evidencia una enorme gravedad, pero el castigo debe recaer únicamente en el delincuente; no puede -no debe- condenarse a una institución entera, a una afición sin culpa alguna en lo acontecido -nosotros hemos sufrido decisiones iguales de injustas en propias carnes y sabemos lo que es pasar por eso- a sufrir consecuencias que no le conciernen. Otra cosa hubiera sido que los comités de la UEFA apreciasen de oficio la irregularidad y en consecuencia, finalmente y reglamento en mano, se obtuviera un beneficio, pero conquistar en los despachos la impotencia mostrada en la yerba... eso sí que no. No debiera ser nuestro estilo.
Esperamos, al menos, que el Consejo de Administración haya valorado las consecuencias de una posible desestimación de sus pretensiones, que esa es otra.
Ahora, se admiten opiniones para todos los gustos.
COMENTARIO RECIBIDO en
redaccion@forosevillista.com
Ver "Editoriales" 2005 y 2006 Ver "Editoriales" 2007 Ver "Editoriales" 2008 Ver "Editoriales" 2009
|
|
Crisis y despilfarro Subvenciones a trote y moche
¿Hay alguien a estas alturas que no se haya enterado, que no haya sufrido en sus propias carnes, los efectos de la lacerante crisis? El Desmarque Portal Deportivo S.L. es de las pocas personas -jurídicas, en este caso- que puede expresar, sin temor a equivocarse, aquello de "constato que no me afecta", sin dejar de presumir, más bien, de todo lo contrario: "¡vengan crisis a mi... mientras sigan ahí nuestros amigos de la Junta!".
El Boletín oficial de la Junta de Andalucía publicó el pasado 31 de mayo la Resolución de 14 de mayo de 2010, de adjudicación de contratos de publicidad institucional y la concesión de ayudas, subvenciones y convenios en materia de actividad publicitaria. Como muestra -el cuadro anterior refleja sólo una parte de las ayudas concedidas-, llama especialmente la atención los pingües beneficios que en forma de subvenciones reciben -en pleno desarrollo de las medidas contra el déficit presupuestario-, además de la Asociación andaluza de Profesionales del Golf, los editores de los medios de comunicación más importantes de Andalucía, y por ende de este país: Prisa, Vocento, El Mundo, Grupo Joly...
En la relación llama especialmente la atención el "braguetazo" de casi 20 millones de pesetas que pegan los "muchachetes" de eldesmarque.com por limitarse a reflejar en algún perdido lugar de su anacrónico y lamentable portal el logo con la palabra "Andalucía".
De esta forma, mientras los ciudadanos continúan narcotizados, sufriendo los efectos de la crisis a base de subidas de impuestos y, lo que es peor, de una aterradora ausencia de la productividad en nuestra economía, los responsables políticos de la Junta de Andalucía continúan haciendo de su capa un sayo, llenando de prebendas los bolsillos de los poderosos y de los que aparentemente no lo son aunque, con estas prácticas y si nadie lo remedia, acabarán convirtiendo, más pronto que tarde, su sueño en realidad.
Ver "Editoriales" 2005 y 2006 Ver "Editoriales" 2007 Ver "Editoriales" 2008 Ver "Editoriales" 2009
|
|
Crónica negra Y amarillismo innecesario
Dos revelaciones, al margen de lo deportivo, han sacudido la actualidad sevillista en las últimas horas.
Por un lado, hemos conocido que un señor cuyo nombre coincide con el del jefe de Deportes de la Cadena SER en Sevilla, Santiago Ortega Rosa, está siendo investigado por la titular del Juzgado de Instrucción número 17 de la capital, como presunto autor de “El Búho”, un ofensivo blog pergeñado contra personas relacionadas con el Sevilla F.C., entre ellas su presidente.
La juez Pilar Llorente abrió hace meses diligencias previas por un presunto delito de injurias y calumnias. La Policía llegó hasta el personaje en cuestión a través de la dirección de correo y las IP facilitadas para la creación de la cuenta y considera que “existen fundados indicios para presumir su participación en los hechos denunciados”.
Hasta ahí la gravísima noticia que pone de relieve la obscena actuación llevada a cabo durante mucho tiempo por un grupo de periodistas deportivos sevillanos -y sevillistas, para más señas-. Pero lo peor no acaba ahí: el silencio cómplice de la absoluta totalidad de la prensa sevillana, una vez transcurridas 24 horas, resalta sobremanera su deshonesto proceder. Ninguno de ellos, ni la Asociación de la Prensa Deportiva de nuestra ciudad –tan dada a chillar cuando le pisan el rabo- han mostrado la más mínima de las repulsas sobre el hecho, lo que muestra muy a las claras -¿a ver quién habla ahora de prensa ecuánime e imparcial?- el Síndrome de Diógenes que padecen estos que, día a día, se permiten dar clases de periodismo objetivo, de información contrastada, de verdades como puños…
Y está claro que el personaje no está sólo. De eso bien que han presumido. Resulta que siete y medio han permanecido -¿seguirán haciéndolo?- en la misma onda, en la misma "diversión", que el imputado ¿Darán el paso, todos juntitos, ante el Juzgado para confesar su complicidad?
Por otra parte, diversos blogs sevillistas se han hecho eco de una noticia publicada en Interviú (“es un secreto a voces entre el empresariado hispalense que José María Del Nido podría dejar de ser en los próximos meses presidente del Sevilla FC. Así lo tienen decidido los dueños y máximos accionistas del club…”) que, de forma forzada y sorprendente, se ha relacionado con la posibilidad de que Carrión volviera a ocupar la presidencia sevillista si, finalmente, prosperaran las pretensiones de la acusación particular ejercida por el Ayuntamiento de Marbella en el “caso Minutas”.
Un rompecabezas, un puzzle sin sentido, al que se le ha dado una virtualidad difícilmente entendible cuando, incluso, llega a afirmarse, para concluir el razonamiento, que es el propio Javier Arenas el que ha dado órdenes al Ayuntamiento de Marbella para que siga adelante con la acusación -lo que beneficiaría a Carrión- a cambio de la financiación por parte de éste de la campaña electoral del Partido Popular de Andalucía.
Para apoyar la tesis, se afirma que el financiero viene ofreciendo, por acciones de la sociedad, hasta tres veces su valor nominal, lo que no deja de ser cierto. Lo que ocurre es que el ex presidente no es el único gran accionista –vienen haciéndolo desde el comienzo y por importes similares o superiores prácticamente todos ellos- que continúa incrementado notablemente su masa accionarial y no por eso hay que rasgarse las vestiduras. En una sociedad de libre mercado, es obvio comentarlo, el tráfico mercantil funciona libremente.
No se pretende desde aquí lustrar la gestión de Carrión, lo que, por otra parte, resultaría tremendamente dificultoso, aunque sí nos resulta exagerado tildarlo como “el peor presidente de la historia del Sevilla” después de haber sufrido en primera línea de batalla a personajes como Escobar o Caldas. Todo ello sin olvidar que en su gestión estuvieron presentes, con máximo rango, otras personas a las que en la actualidad se les reconoce desde el club, merecidamente y sin ambages, su aportación para la consecución del brillante Sevilla actual. Además, para que el hipotético caso se acercara a la realidad, Carrión debería hacerse, al menos, con el paquete accionarial de González de Caldas (son muchos los que le cortejan) y, aún así, su fuerza accionarial distaría mucho de la de "Sevillistas de Nervión", amén del seguro respaldo a la actual gestión presidencial de los pequeños accionistas que suponen la mitad del capital ¿Con qué apoyos, por tanto, cuenta el "aspirante" para asegurarse el asalto? No aparecen por ningún lado, lo que convierte en milonga el asunto.
Tampoco osaremos comparar la gestión del "candidato" con la del -sin duda- mejor presidente de la historia, si bien no estaría de más que desde el club se desmintieran categóricamente tales versiones que sólo conllevan una innecesaria zozobra sobre una masa social dispuesta a disfrutar de club, de equipo y de dirigentes.
Ver "Editoriales" 2005 y 2006 Ver "Editoriales" 2007 Ver "Editoriales" 2008 Ver "Editoriales" 2009
|
|
13 años después de Caldas, Escobar y Antena 3 La lucha por la independencia del Sevilla
En estos días se cumplen trece años del comienzo del fin de Antena 3 en el Sevilla Fútbol Club, la empresa audiovisual que, conculcando la Ley del Deporte, se había apoderado de un paquete accionarial que superaba el 30% de la masa accionarial sevillista. El 12 de marzo de 1997 se funda la plataforma "Salvemos al Sevilla" y el día 16, cuatro días después, una pancarta de enormes dimensiones y cuarenta millares de folletos como el que ilustra este artículo fueron mostrados desde la grada del Sánchez Pizjuán en un encuentro frente al Sporting de Gijón que finalizó con victoria sevillista por 2-1. El mismo día, trece años después, estaremos disputando los octavos de final de la Liga de Campeones. "Algo" ha cambiado el viento desde entonces... memoria histórica que algunos le llaman. Pero, para recordarlo, nada mejor que releer el capítulo 14.3 del libro de nuestro admirado Ernesto López de Rueda: "Sevilla hasta la muerte. El coraje de una afición": Desde este momento quedan aparcadas anteriores diferencias entre las asociaciones y organizaciones de espíritu sevillista, especialmente los recelos de la Federación de Peñas hacia Foro Sevillista, al que en varias ocasiones sitúa en el punto de mira de la afición. Son momentos de arrimar el hombro y así lo hacemos todos. El Sevilla se sitúa por encima de cualquier otra consideración. El 14 de marzo, dos días después de fundada la plataforma Salvemos al Sevilla, Caldas difunde un comunicado pidiendo una tregua hasta final de temporada: “tiempo habrá, lo prometo, de iniciar un replanteamiento serio de futuro y ahí estarán todos ustedes para opinar e intervenir en la confección de ese futuro común sevillista”. Se cree poco menos que presidente del Gobierno y denuncia “una campaña orquestada `de la que estamos´ siendo objeto”. Intenta asociar los justificados ataques a su gestión con el deterioro del club -del que es el principal responsable- en un alarde de caradura impresionante. Para finalizar retoma el argumento de que tiene avalados más de 400 millones de pesetas en el Sevilla, aunque a preguntas de una juez dice que no se acuerda si ha avalado o no. Por parte de Salvemos al Sevilla contesto con dureza a las estupideces de Caldas por medio de otro comunicado en el que se traslada a la opinión pública que la única intención de Caldas es ganar tiempo para atar los cabos que aún tiene sueltos en su intento por quedarse con el club. “Para la solución de los problemas extradeportivos no hay que esperar a junio, sólo habrá que hacerlo hasta la fecha que fijen los jueces que intentan aclarar sus oscuras y sospechosas gestiones al frente del club”, afirmo en la nota. Dos días después se celebra el encuentro frente al Sporting de Gijón en un Ramón Sánchez Pizjuán abarrotado por más de 62.000 personas. El Sevilla debuta como colista de la clasificación. La respuesta de la afición es llenar el estadio y llevar en volandas hacia el triunfo al equipo, algo que sólo está al alcance de la mejor afición del mundo. Algo que refleja toda la prensa local y nacional al día siguiente. En este partido tiene lugar la primera acción de trascendencia de Salvemos al Sevilla, que recibe una cálida acogida entre el sevillismo. Se distribuyen más de 40.000 folletos en los que figura la silueta en forma de corazón del escudo del Sevilla F.C. con el anagrama de Antena-3TV en su interior y un breve y escueto mensaje: Caldas y Escobar no. Multitud de pancartas con lemas alusivos a lo desagradable que para el sevillismo supone la presencia de Caldas, Escobar y Antena-3TV entre su cuerpo social pueblan las gradas del estadio. Entre ellas destaca sobremanera una gigantesca pancarta que se despliega en el Gol Norte diseñada con mimo por los biris que laboran en ella hasta altas horas de la madrugada en los dos días previos debido a la escasez de tiempo. Su coste se sufraga con las aportaciones de medio centenar de sevillistas. Representa a tamaño gigante el mismo lema que figura en los panfletos, brillante idea de un miembro de la Asociación de Pequeños Accionistas integrada en Salvemos al Sevilla: se apunta a lo que más puede dolerle a Antena-3TV, su imagen pública. El sevillismo refrenda unánimemente las sugerencias de Salvemos al Sevilla. Todos los diarios, emisoras de radio y cadenas de televisión se hacen eco de la masiva protesta contra Antena-3TV excepto –claro está- la televisión de Asensio. Unos idean el mensaje, otros confeccionan e imprimen los folletos, otros cosen la gran bandera, muchos otros realizan multitud de pancartas con diversos lemas, otros corren con los gastos, los más se encargan del reparto y otros de garantizar la repercusión social de todo cuanto se hace. El sevillismo está en marcha de nuevo, y desde aquel primero de agosto van... El lunes 17 de marzo Luis Marín confecciona el acta de requerimiento y contacta con el notario Rafael Leña para que sea éste quien se persone en el club y haga efectiva la solicitud de la convocatoria de la Junta General Extraordinaria. La tarde es ardua para Francisco Romero, que a duras penas compagina sus obligaciones como secretario de Foro Sevillista y Salvemos al Sevilla con la misión de reunir las acciones de las trece personas que firman el acta: Francisco Romero, Luis Marín, Roberto Alés, María del Carmen Matador, Alexis Alés, Rafael Cortés, José María Del Nido Benavente, José María del Nido Borrego, Rafael Carrión, José Castro, Francisco Guijarro, José Gómez Miñán y Francisco Carmona. Trece sevillistas aportan casi sesenta millones de pesetas en títulos de la sociedad para solicitar aquella. La ley obliga a reunir el cinco por ciento del capital social, es decir, 35 millones de pesetas. Apenas dos días después son más de ochenta millones de pesetas en acciones los encuadrados bajo el control de Salvemos al Sevilla, que crece a cada minuto que pasa. La guerra es abierta, sin cuartel y se desarrolla en todos los escenarios. La reacción de Escobar ante la protesta masiva –sólo una advertencia de lo que puede venir después- es inmediata poniendo en práctica su táctica de divide y vencerás. Elige el 18 de marzo y el programa deportivo de Radio Voz dirigido por Manolo Martín para anunciar que no apoyará a Caldas en una Junta General y que “estoy muy sorprendido de haber visto pancartas contra mí, si yo ya me he ido y nunca he tenido nada que ver”. De hormigón armado. Minutos después participo en el programa de Onda Cero dirigido por Bartolomé Cabello. Voy con todas las baterías preparadas para dispararlas sobre Escobar, entre otras cosas porque es el “ausente” y “desaparecido” Eduardo Romero, quien me calienta la cabeza una hora antes diciéndome que “quien se va a escapar de rositas de todo esto es el sinvergüenza de Escobar”. Cual no será mi sorpresa cuando sobre la marcha Bartolomé me indica que también estará en directo el abogado. Decido variar mis argumentos e intentar situarlo entre la espada y la pared, aunque la verdad es que Escobar logra desconcertarme. Anuncia pomposamente que “retiro todo mi apoyo a Caldas si se llega a una Junta General” -ya solicitada-, aunque manifiesta que “lo ideal es no tener que llegar a ella porque será traumática”. Al mismo tiempo señala su predisposición a negociar con la plataforma la conformación de un Consejo de consenso. Decido tomarle la palabra y citarlo públicamente, a través de las ondas, para dar comienzo dichas conversaciones sin dilación posible: el día siguiente, a lo que accede el abogado. Escobar se muestra partidario de conformar un Consejo de consenso hasta tanto en cuanto se celebre una Junta General Ordinaria. Algunas fuentes sitúan a Antena-3TV detrás de este movimiento de su testaferro después de que la imagen de la cadena quede en entredicho por la protesta masiva de la afición en el encuentro ante el Sporting. En esos momentos la sublevación y la traición del testaferro a su mentora es absoluto, pero ni a González de Caldas ni a Escobar interesa que Antena-3TV varíe ahora su postura y descubra antes de tiempo sus maniobras para hacerse con el paquete de acciones titulado por Escobar quebrantando multitud de disposiciones legales que el maléfico dúo ignora olímpicamente. La propuesta de Escobar es acogida con cierta cautela. Son demasiados los negociadores “torturados” por los planteamientos contradictorios del abogado, que cambia radicalmente de opinión en horas. El abogado se pronuncia en esta ocasión el mismo día en que queda cerrado el traspaso de Almeyda a la Roma por mil millones de pesetas en plena temporada. Significa por una parte perder 800 millones de pesetas en un solo año, por la otra despedirse de la aportación del argentino durante el último tramo de competición liguera. No es que haya aportado mucho, aparte del genio que le cuesta catorce tarjetas, pero demuestra una vez más la desquiciada política de Caldas. Esta misma fecha aprovecha el presidente para reaparecer en escena tras un tiempo desaparecido en sus escondrijos. Considera que la campaña de lavado de imagen desarrollada en las semanas anteriores con apariciones estelares en programas radiofónicos y televisivos del corazón –extraña propensión hacia todo lo que tenga que ver con el color rosa- y con cuñas publicitarias y anuncios en prensa en los medios de comunicación sevillanos, ha dado sus frutos. Cree en su fuero interno que la afición sevillista, convenientemente bombardeada, picará otra vez su anzuelo. Los redactores de la cadena SER preparan esa mañana del 18 de marzo los espacios “La cámara de los balones” y “Libre y directo” que se emitirán al mediodía y por la tarde respectivamente. El jefe de la sección, Santiago Ortega, recibe una llamada telefónica de un asesor de Caldas preguntándole si le interesa contar con el desaparecido presidente en su programa de máxima audiencia, que se emite a las tres de la tarde. Ortega le contesta que sí pero que sin condiciones. En su fuero interno teme que Caldas quiera aprovechar la victoria ante el Sporting, primera en meses, para sacar pecho y volver a su tónica habitual de divagar sin decir nada. Conviene con su interlocutor –a petición de éste- en hablar primero con Caldas antes de la emisión del programa. La conversación es breve. Falta todavía una hora para la emisión del programa y Ortega y Caldas intercambian impresiones. - Santi, tened cuidado, no os volváis locos. - Hombre, José María, lo que no pretenderás es que te preguntemos qué te pareció el partido del Sporting, al que, por otra parte, ni siquiera fuiste. - Ya, ya, me refiero a que no os paséis conmigo, que voy a dar la cara. No es el momento de trapos sucios. - Has estado callado durante estas semanas en las que no ha habido más que derrotas deportivas y un montón de escándalos. Nosotros no nos hemos inventado nada. Tu verás, pero hablar después de ganar al Sporting y después de no haberlo hecho en las anteriores siete derrotas es de rostro de hormigón armado. - Vale. Caldas acepta el envite confiado. Conoce mejor que nadie sus habilidades parlanchinas y supone que, una vez más, encontrará en los periodistas los involuntarios, excepto en el caso conocido de Radio-Caldas, difusores de sus esperpénticas teorías. Se equivoca de pe a pa. La entrevista que a las tres de la tarde le realizan Santiago Ortega y Manuel Aguilar merece –a mi juicio- un premio periodístico de calado y pasa, indudablemente, a los anales del periodismo sevillano. Se trata de uno de los mejores documentos informativos del año en Sevilla y, circunscrito al ámbito del deporte, en España. Un buen premio para la SER, identificada desde un principio con la defensa de la institución como así se acuerda unánimemente a partir del fichaje de Almeyda en una reunión celebrada entre el director regional de la emisora y su redacción deportiva. Ortega y Aguilar, documentados, preguntan al presidente del Sevilla por todas las oscuras gestiones que caracterizan su gestión al frente del club. Una por una las preguntas, en las mentes de todos los oyentes desde hace demasiado tiempo, caen inexorablemente sobre un Caldas que comienza a naufragar y volverse violento en sus respuestas, de una idiocia rayana en el paroxismo. El repaso es absoluto y el sevillismo, toda Sevilla, asiste regocijada a la demostración palmaria de que todas y cada una de las teorías de Caldas son falsas. Sus argumentos se caen por su propio peso. Él está acostumbrado a convocar una rueda de prensa o a aparecer en COPE-Sevilla, lanzar sus diatribas y plegar velas tan pancho. No tanto a debatir, cuando sus fundamentos pueden ser destrozados por un niño de teta inspirado. Cuando concluye la entrevista Caldas está destrozado, él mismo se ha autodestruido como acertadamente publica el día siguiente Diario 16 de Andalucía. Minutos después, todavía sofocado, llama a Santiago Ortega. - Sois unos cabrones y unos hijos de puta, se me habéis tirado al cuello y ensañado conmigo. - Qué querías, que te aplaudiéramos –le espeta a su vez Ortega con unas palabras que sin duda le recuerdan a Caldas las que el mismo utilizó en el verano anterior para disculpar la agresión a Gómez Miñán y de las que el periodista fue asombrado testigo-. Al día siguiente toda la prensa recoge profusamente en numerosos artículos la debacle y el ridículo espantoso de Caldas. El redactor jefe de deportes de Diario 16, Luis Carlos Peris, editorializa en su columna “desde mi córner” con un significativo “Caldas vete ya, Caldas... “. Por su parte, Tomás Furest, en su columna de opinión “a vuelapluma” de El Correo de Andalucía coincide con su colega y titula “Caldas, una maldición bíblica”. Gerardo Torres, jefe de deportes de Sevilla Información es gráfico en su “golpe franco” con “Otra vez González de Caldas”. En el resto de los medios escritos pueden apreciarse similares reacciones ante la hecatombe caldista. Casi toda la prensa sevillana es unánime al incidir en las contradicciones de Caldas y en la necesidad de su marcha. Rompe esta unanimidad, como es habitual, COPE-Sevilla que, quizá para paliar los devastadores efectos de su presencia en las ondas de la Cadena SER, donde es vapuleado, ofrecen al hundido y desmoralizado presidente sevillista sus micrófonos. Almansa, al menos en esta ocasión, es claro: “aquí nosotros somos más sosegados, puede usted explicarse sin sentirse presionado”. Es una clara referencia a la entrevista del día anterior donde, no les quepa la menor duda, Ortega y Aguilar hacen una demostración de verdadero periodismo en toda la extensión de la palabra. Idéntico al que durante este nefasto período practican sus colegas de Radio Voz, Onda Cero, Radio Nacional o Cadena Ibérica detrás de los micrófonos y el resto de los medios escritos o televisivos. Por su parte, Almansa reconoce implícitamente que las ondas deportivas de COPE-Sevilla se limitan a ser el refugio de paz de Caldas como efectivamente sucede en su programa del “día después”. El presidente, quejica y lastimero, recurre de nuevo a su lenguaje rimbombante para paliar inútilmente su patética imagen del día anterior. De ahí en adelante esa imagen es irrecuperable. Si eso ocurre con Caldas, Escobar, por su parte, opta por citar independientemente a cada uno de los colectivos que integran Salvemos al Sevilla en lugar de hacerlo con una representación de la plataforma. Su táctica es la de ofrecer a los distintos colectivos puestos “a go go” en el pomposo Consejo de Administración de consenso. En éste, según la intención del abogado, habrá cinco representantes de Salvemos al Sevilla, otros cinco nombrados por Escobar y dos por Caldas que se acogería al derecho de las minorías. Lo propone quien por detrás, arteramente, tiene constituida una sociedad para facilitar a Caldas el dominio de sus acciones. Propone, por lo tanto, un Consejo con cinco sevillistas independientes y siete propuestos por él y por Caldas, es decir, por Caldas. Casi nada. Se suma a esta incongruencia la de que un accionista que se ha comprometido a vender al sevillismo de base sus títulos apenas dos meses después, pretenda hacerse con cinco puestos en el Consejo de Administración ¿a santo de qué si se va a ir? Intentando contrarrestar el eco de sus palabras, Salvemos al Sevilla emite un comunicado en el que se exige claridad a un turbio Escobar. Un ilustrativo artículo del redactor jefe de deportes de ABC, Francisco Pérez, titulado “Escobar entretiene a la oposición sevillista contándole el cuento de la buena pipa”, consigue sacar al abogado de sus casillas al observar como cada una de sus argucias encuentra ya una respuesta clara y sólida. Ya no pueden engañar a nadie. El sevillismo no tiene un paso y Salvemos al Sevilla ha sabido conectar con los medios de comunicación ofreciendo una imagen seria y rigurosa, una alternativa seria y, sobre todo, necesaria: el Sevilla no puede esperar más.
Ver "Editoriales" 2005 y 2006 Ver "Editoriales" 2007 Ver "Editoriales" 2008 Ver "Editoriales" 2009
|
|
Kanouté-CR9 ¡Corrupción en la Federación!
Y desde la capital de España hablan de villarato ¡Ellos, hablan de villarato! En enero del pasado año El Comité de Competición de F.E.F sancionó con 3.000 euros al delantero maliense del Sevilla, Frederic Kanouté, por mostrar una camiseta de apoyo a Palestina tras marcar un gol al Deportivo, en el partido correspondiente a la ida de octavos de final de la Copa del Rey disputado en el Ramón Sánchez Pizjuán. El primer tribunal federativo impuso a Kanouté, como autor de una «falta grave», la multa máxima prevista en los Estatutos de la FEF, que establecen una sanción económica de entre 2.000 y 3.000 euros para el futbolista «que alce su camiseta y exhiba cualquier clase de publicidad, lema o leyenda, siglas, anagramas o dibujos, sean cuales fueren sus contenidos o la finalidad de la acción». ¿Está clarito el texto del reglamento? Pues bien, los mismos tíos, ayer, decidieron no sancionar al futbolista del Real Madrid Cristiano Ronaldo, que tras marcar un gol mostró una camiseta interior con el nombre de Madeira al interpretar que fue "un gesto pacífico de fraternidad y solidaridad". Según estos indigentes intelectuales y pancistas redomados, aun cuando la literalidad del precepto del Código Disciplinario de la RFEF, el artículo 91.1, hace referencia a cualquier contenido de la leyenda o a cualquier finalidad de la acción por la que alce su camiseta, "sin perjuicio de la gramatical, esta interpretación no puede nunca entenderse como exclusiva y excluyente de otros elementos y, en particular, de acuerdo con el artículo 1.5 del Código Civil, la finalista y objetiva y la que tiene en cuenta el contexto en el que las normas deben ser aplicadas". Así, "la excepcionalidad del supuesto -contextualizado en los párrafos precedentes- lleva a este Comité a eximir la acción de cualquier sanción", señala la resolución. No entramos a valorar el fondo de ninguno de los gestos, ni la "propaganda" que pueda llevar implícita, más o menos respetable según los gustos o los ideales, pero lo que no cabe duda es que esta gentuza "interpreta" el reglamento a su antojo, según quien sea el infractor. Justicia a medida del justiciable... ¡Ay, Pedro Pacheco, cuánta razón tenías y sigues teniendo!
Ver "Editoriales" 2005 y 2006 Ver "Editoriales" 2007 Ver "Editoriales" 2008 Ver "Editoriales" 2009
|
|
Foro Sevillista en Sevilla F.C. Radio Esta noche en Quédate a mi lado
El administrador de este sitio, Paco Romero, ha sido invitado esta noche al programa Quédate a mi lado que en Sevilla Fútbol Club Radio dirige y presenta Jesús Alvarado, con la colaboración de Javier Cabrera, Ricardo Pérez y David Vasco. Se hablará, o no, de... lo divino y de lo humano, del Sevilla Fútbol Club, de su Historia, de sus gentes, de los sevillistas que fueron, de los que son y de los que serán, de "papafritas" y pastelillos varios y surtidos; lo que sí parece claro es que las viandas y un buen traguito no faltarán. Aquí tendremos cumplida información de todo cuanto suceda esta noche de jueves a partir de las veintitrés horas. Post.-
Pasada la una de la madrugada finalizó el programa. "Chute" de sevillismo acompañando a Alvarado, Cabrera, Vasco y acompañados por Paco Luengo y Eva "la flamenca", El punto sobre las íes una vez más, llamando al pan, pan y al vino, vino, poniendo a gente, no demasiada, ante su propia responsabilidad: a los comunicadores, algunos "periodistas", haciéndoles tragar esas palabras, las suyas, que ya -¡cuántos adelantos!- no se lleva el viento o dándole en las narices con las bazofias impresas que las hemerotecas, felizmente, atesoran; a los responsables políticos recordándoles su desidia en asuntos de su competencia. En fin, la vida misma. Pinchar aquí para escuchar o descargar el audio del programa: parte 1ª parte 2ª
Ver "Editoriales" 2005 y 2006 Ver "Editoriales" 2007 Ver "Editoriales" 2008 Ver "Editoriales" 2009
|
|
Desinformación y tergiversación Amarillismo absoluto
La vida sigue igual: año 2010, final del primer decenio del Siglo XXI y el amarillismo más vergonzoso y la tergiversación más absoluta siguen a la orden del día en esta sociedad ayuna de formación y del más mínimo decoro. La Radio Pública de Andalucía adelantó ayer que el Juzgado de Instrucción número 1 de Marbella ha dado por concluida la instrucción del llamado caso "Minutas" en el que el fiscal solicita 14 años de prisión para el abogado José María del Nido. El origen del proceso es una querella interpuesta por la Fiscalía Anticorrupción en julio de 2006, a la vista de un informe de fiscalización del Tribunal de Cuentas, en la que consta que José María Del Nido, facturó directamente entre 2000 y 2001 un total de 1,5 millones de euros procedentes del Consistorio marbellí y 1,6 millones de las sociedades municipales. La Fiscalía estableció que había «abundantes y evidentes indicios» de que Julián Muñoz y José María Del Nido llevaron a cabo una acción concertada para enriquecer al letrado a costa del erario municipal, con la cobertura formal de unos encargos que, en algunos casos, no se corresponden con el trabajo desempeñado y, «en ningún caso, justifican el enorme desembolso de fondos públicos efectuado. Hasta ahí la noticia, nada que ver con el titular de la "información" que un diario del prestigio de ABC llevaba ayer a sus páginas digitales (captura situada arriba a la izquierda), ya corregida en la edición del día de hoy (captura de la derecha), en la que aseguraba sin sonrojarse que era el juez el que hacía la petición. Sea como fuere, y entrando en el fondo del asunto, se da la circunstancia que el pasado verano el propio Tribunal de Cuentas, órgano del que partió el informe de fiscalización que sirvió de base a la querella, se pronunció al respecto en el siguiente sentido: “cabe concluir que el pago no resulta injustificado en términos de responsabilidad contable con los elementos de juicio de prueba de que se dispone, pues hay constancia de la realización del trabajo profesional del letrado”, por lo que este asunto, incluso, podría considerarse como "cosa juzgada". Lo que asegura el Tribunal de Cuentas en su sentencia es lo que el abogado sevillano ha sostenido desde el principio: que el importe de las minutas es absolutamente correcto en virtud de lo establecido por el Colegio de Abogados de Málaga en sus baremos de Honorarios. Se opina de estos asuntos y de cualquier otro en medios que, generalmente, deberían estar bien informados con una frivolidad tal que sobrecoge. El amarillismo azota más que nunca al "cuarto poder". Y hablamos de ABC ¿qué diríamos si nos enfangamos hasta las rodillas navegando por cualquier web "de prestigio", leyendo cualquier panfleto que sale a diario a los kioskos, escuchando cualquier emisora, con o sin licencia, o tragándonos la inmundicia vertida por la telebasura que nos inunda? Curiosamente hoy, día de la Cabalgata, se cumplen doce años de otra noticia amarillista hasta la náusea. Y siguen "informando" tan frescos...
Ver "Editoriales" 2005 y 2006 Ver "Editoriales" 2007 Ver "Editoriales" 2008 Ver "Editoriales" 2009
|
